美国API和EIA数据差异为什么会那么大?谁才最有力?
摘要油市每周都在等待有关美国原油供给的数据,但在不到24小时之内发布的API和EIA两份报告传达出石油行业截然不同的两幅图景。
油市每周都在等待有关美国原油供给的数据,但在不到24小时之内发布的API和EIA两份报告传达出石油行业截然不同的两幅图景。
贸易促进组织美国石油协会(API)周二公布数据显示,截至5月6日当周,美国原油库存增加345万桶,但政府机构美国能源信息署(EIA)周三公布了结论完全相反的报告,上周美国石油库存下降340万桶。
施耐德电气的大宗商品分析师Robbie Fraser表示,两者差异巨大,EIA原油库存数据比API数据低了约700万桶。
交易员明显还是关注EIA报告。WTI原油期货价格周三上涨3.5%,收于六个多月高位的46.23美元。
汽油和精炼油(包括燃料油)库存数据也不太匹配,EIA数据显示,汽油供给下降120万桶,API数据显示增加了27.1万桶。EIA数据显示,精炼油下降160万桶,而API显示该数据下降不到140万桶。
Fraser表示,我听到过这样的解释,EIA在获取原油进出口数据的能力上更好,EIA更加具有获得真实数据的“强力机制”。
美国政府机构EIA的规则显示,所选公司(持有或存储1000桶原油或以上的公司)的数据提交具有强制性。未提交可能遭到民事处罚,罚款可能高达2750美元/天。
WTRG Economics的能源经济学家威廉姆斯(James Williams)表示,API从会员那里收集数据是基于自愿基础上,这意味着API不会做像EIA那么多的调查,API的数据是基于订阅的。
威廉姆斯表示,两者出现巨大差异的部分原因也是来自于进出口数据,这种数据大部分需要估算,因为美国统计局在这部分数据上并不会及时公布。
不过,威廉姆斯表示,如果参考API和EIA数据的四周均值,他们就非常接近。事实上,其他行业的行业组织报告也不会在每次报告的数据上都精确匹配。
Fraser表示,我还是坚持参考EIA数据。一旦这个数据出炉,就可以为此后数周做参考,并预测更大的趋势。而API数据是在EIA数据出炉之前的部分准确的预览。