三、中美之间你中有我，我中有你，推进的是遏制与反遏制而非直接全面的对抗。
中美两国的共同利益已经非常之大，2016年双边贸易额已达到6500亿美元，这样的共同利益使得双方全面对抗成本非常巨大，美国很难做出这样的选择，中国更不可能。事实上，美国对中国采取的是遏制战略，所谓亚太再平衡战略是也。至于中国，则是在美国遏制基础上实施的反遏制。这样级别的博弈，双方现阶段都闹不出“古巴导弹危机”那样级别的危机事件。
四、这种较量在技术上可以对冲
虽说“萨德”打破的是大国战略平衡，但这样的部署并不意味着世界末日。事实上，“萨德”是可以在技术上实现对冲的，譬如高超音速武器的部署、各种干扰技术的应用以及其它战略能力的提升等，都能对“萨德”的副作用构成对冲，这和“古巴导弹危机”时双方根本缺乏技术对冲的缓冲性质不太一样。
由此可以得出一个结论，“萨德”较量是中美博弈的一次局部“危机事件”，事件本身不会导致中美关系崩溃，但却意味着中美较量的程度加剧，这样的较量有可能会引发中国及相关国家的军备竞赛，同时对地区安全的影响和战略平衡将产生重大影响。总体上说，中美因此博弈的激烈程度加剧了，但事实情况也是中美并未因此撕破脸，依然在互动与合作。
在现阶段，韩国政府依然在推进部署“萨德”，而且黄教安政府还试图在5月份实现部署，这一且的目的都是为了避免韩国新总统上台后“萨德”部署生变数。那么，面对韩国和乐天集团一意孤行部署萨德，中国又该如何应对呢?
中国应该开始对韩国和乐天集团采取强力反击措施了。如果说，在乐天集团还没确认交出地块，韩国还没确认部署萨德时间的情况下，中国对韩国的手段蓄而不发是为了尽量将时间拖长，那么现在意味着对方已经毫无顾忌。在这种情况下，中国只有采取雷霆手段，让对方感觉到真正的切肤之痛，事情才可能有转机。
譬如，对乐天集团，要做好准备将其赶出中国，中国人应该抵制其企业旗下的生意，而政府则应拿出一些手段让其经营困难而退出市场。而对韩国政府，中国也应采取相应的强势措施，让其在政治上、经济上、军事上都感受到巨大压力，让韩国民众意识到现实的严重性。当这种压力足够大，那么朴槿惠会可能会坐牢，黄教安也可能步朴槿惠后尘被弹劾，在韩国民众的巨大压力下，萨德完全有可能暂缓部署。
但是，有必要指出的是，由于时间紧迫，中国要让韩国及乐天集团以最快的速度感受到切肤之痛才好。因为只有给他们雷霆一击，才能震醒乐天集团和韩国人，才能引发韩国国内更大的政治博弈浪潮，也才可能使得萨德在乱中失去部署的时机。
所以，中国须争分夺秒给韩国及乐天集团雷霆一击!要让他们记住，和中国做对，危害中国利益立场必然没有好下场!
