即使成为最大党，组建政府可能性依然渺茫
荷兰议会共有150个议席，也就意味着要组建一个多数党政府需要76个或更多的席位。历史上从未有任何政党达到过如此目标。因此，一百多年来，荷兰都是多党联合执政。
每一个政党必须至少获得0.67%的全国支持率，才能保证一个议席。过去几十年，传统意义上的左翼和中右翼三个主要党派(基督教民主党、工党和自由民主人民党)的共同支持率持续下降，从上世纪80年代的80%，下降到了目前的40%。
此次荷兰大选，一共有28个政党参与其中，其中不乏新建的政党。最新民调显示，威尔德斯的自由党比现任总理马克·吕特(Mark Rutte)所在的中右翼自由民主人民党的席位数稍有领先。
英国欧洲改革研究中心研究员兰姆·考特维基(Rem Korteweg)在其关于荷兰大选的报告中指出，即使近期自由党的支持率有所下降，仍有可能在荷兰下议院获得最多席位。如果威尔德斯真的能够赢得32席，这也就意味着他的支持率在20%，这会让人们看到议会席位归属更加分散化的情景。
从威尔德斯只有一页纸长的竞选纲领来看，内容包括脱欧、关闭清真寺和伊斯兰学校、停止接纳寻求庇护的难民、增加国防投资，提高养老金以及减免收入税。他的这些政策获得了传统保守右派和左派的拥护，虽然事实上这些政策如何真正实施并没有清晰的路线图。
现在来看，如果威尔德斯领导的自由党如愿成为第一大党，威尔德斯就有可能首先被赋予联合其他政党组建新政府的权力。然而，威尔德斯在议会内的盟友相当稀缺，目前没有一个政党愿意和其联合执政。因此，考特维基认为，在威尔德斯本人也认为实施理想政见相当困难的情况下，他可能会选择做最大的反对党。
“在政府之外，他不需要妥协他的政治理念，可以继续重重地击打他的‘民粹鼓’，一方面在社会复杂困境中寻找‘简单答案’，同时还能对荷兰政坛的话语权有所把控。因为作为议会第一大党领导人，他的意见会有很大权重。”考特维基在报告中分析说，威尔德斯一直以来一再谴责政府、议会和司法机构的“伪善”，指责荷兰政治制度不再反映民意。作为在野党领袖，他便可以不断强化这些批评，进一步赢得民心。
长期隐患更甚
在考特维基看来，如果自由党成为最大党，而联合组建政府失败，或许会让欧盟拥护者暂时舒一口气，但事实上，其长期负面影响可能更加深远。
“面对一个不稳定的、脆弱的、汇集了众多传统主流党派的联合政府，威尔德斯的民粹主义言论，很有可能成为荷兰唯一的反对声。当这个排除了自由党的新政府不能长期保持稳定，威尔德斯争取到更多席位且卷土重来的可能性就会增加，到那个时候，再排除他获得执政地位，就会变得更加困难。”考特维基说。
当然，在全球反建制民粹主义风起云涌之时，精英们还是期待最糟糕的不会发生。
哈佛大学经济学教授多伦(Ed Dolan)撰文称，目前荷兰经济状况相对良好，会对威尔德斯起到牵制作用，因为在经济向好时，人们不想改变现状。
“幸运的是，荷兰在相对较好的经济形态下进入选举周期。预计2017年经济增长、经常账户、通胀、失业率、政府债务和预算赤字6个关键经济指标将超过欧元区的平均水平。2015年GDP增长率已经达到2%，预计到2021年将保持在3%或更高，而欧元区经济增长平均值在同一时期，甚至连2%都达不到。而强劲的经济表现，一般来说，对于新的政治力量的崛起是负面因素。”多伦说。
小编推荐：
