13日，全世界都被美国奥兰多市发生的恶性枪击事件所震惊。至少50条无辜生命的逝去，以及50多条生命生死未卜的惨烈程度，更令此案成为了自911恐怖袭击事件以来，美国本土发生的最严重的一次袭击事件。
于是，就连平时不怎么介入社会事件的知名的美国华裔歌手王力宏，今天凌晨也几乎是在第一时间对这一惨案发表了评论，认为此案也体现了美国严重的枪支暴力问题，并认为50名死者的丧命，应该促使政府做出一些改变。
谁知，他的观点却引起了一些中国网民的不满。
比如，在王力宏上面这条微博的热门评论中，就有一些获得上百条点赞的中国网民的留言，似乎是想给王力宏这位从小生长在美国，接受美国教育长大的美国人普及一下美国的历史和政治。
例如其中一条评论就写到：大部分喊叫禁枪的人根本不懂美国的历史和政治。美国人民的枪支首先是要在合法的前提才能拥有，二来美国宪法的宗旨就是保护人民私有财产。枪支是美国人民保护自己的最后一道防线。当强悍的罪犯、腐败的警察袭击自己的时候，人民可以拿起枪抵抗反击。这就是第二宪法最大的意义。
瞧瞧这口气和从中所流露出的优越感，似乎这位网友真是铁了心的认为，只有像美国那样拥有持枪的自由才是正义与进步的——不论实际上这导致每年多少人会死于枪支暴力。
而反对持枪就是无知和落后的表现?
讽刺的是，这位急于“教育”王力宏和支持王力宏的网友的人，却似乎并没有看懂人家王力宏的原话，特别是这句——“都2016年了，社會這麼進步，早就不是需要打獵的社會了”。
是啊，都2016年了，在今天美国这个文明进步的社会，即便是保护私产，哪还需要再用枪这种极为原始野蛮的手段去解决问题呢?法律不是更可靠更公平么?
所以，也难怪有支持王力宏的网友挖苦说：
有些人优越感要爆棚了。我谢谢你们了，谁不知道第二修正案啊，然而现在美国公民持枪还有推翻zf的可能吗，或者说在不满zf时还需要用枪?第二修正案早已没有了实际意义。那要枪来干嘛，打猎吗?显然王力宏是在暗讽持枪实际意义。有些人急吼吼的上来就骂没文化，唯恐慢一步装不上B了。你可真有文化啊。
而这条有理有据的评论，也获得了近千条点赞。
实际上，不仅仅是王力宏，在美国还有大量完全清楚美国宪法第二修正案的美国公民，在站出来反对枪支暴力，支持加强枪支控制，乃至禁枪。比如美国知名天体物理学家Neil deGrasse Tyson就在自己的社交网络帐号上写到：
▲翻译：“为啥很多美国人只知道照搬宪法第二修正案去为持枪合法辩护，而不是去深入探究持枪到底好不好呢?”——话说，他这条言论获得了大量美国网友的点赞与支持
就连美国总统候选人希拉里·克林顿也在此案发生后，第一时间表达了对加强控制枪支的呼声的支持，更不用说此前已经19次表态支持控枪的美国总统奥巴马了...
而专业机构提供的关于枪支暴力的数据统计，更是直接展现了美国枪支暴力的问题，已经严重到了何种程度。
美国华盛顿邮报的一篇报道就整理了这些干货，并一一呈现给了感兴趣的公众，例如：
1、在1982-2012年期间发生的大规模枪击案中，绝大多数的作案枪支都是从合法途径获得的。
2、从1975年到2010年之间，越来越多的美国普通家庭选择不再持有枪支。
3、虽然持有枪支的美国“良民”越来越少，可枪支暴力——特别是大规模枪击案，却在这些年里反而呈现上升趋势!
