二是对政府债务化解有积极作用。欧债危机令政府债务问题再受重视。数据显示，中国政府债务负担率水平与自身财政收支规模、以及其他国家债务规模相比，不算高。相对令人担心的是地方政府债务。2012年至今，中央先后组织了三年次政府性债务审计，便是佐证。事实上，保证债务不违约才是问题关键。因为债务规模过大有可能致使在一定时间段内连本付息支出过高，无法履行偿债约定。债务违约的一系列连锁反应，会对地方政府信用乃至金融体系造成冲击。因为，目前的地方政府债务，大多来自商业银行借款。降息可以在未来的一段时间里，缓解地方政府债务付息压力。这在以十万亿为单位的地方债务规模存量下，不是一个小数目。如果考虑到占地方财政收入半壁江山的土地出让金收入增速，已经连续两年下滑，那么降息则是迎来实质性利好。
三是对以房地产为代表的资产市场影响比较复杂。降息可以降低购房成本。但大家更关心的却是降低成本后的房屋租售价格，是否能回归可承受的区间之内。回答这个问题，并不容易。弄清其中的一些逻辑，有助于自己的判断。
首先，房地产为代表的资产价格有周期规律，这个周期是否与降息周期一致，会在一定程度上左右价格走势;其次，降息给资本减负，但很可能给劳动加负。资本和劳动的替代关系，同样存在于回报率当中。那些已有房产税的国家，房产所有人的纳税现金流大多来自劳动所得。因此，可支配收入是增是减还很难说;再次，降息可能降低大家对人民币资产的信心。由于一个比较明确的降息通道正在打开，人民币资产的吸引力不可避免地降低。资产买方市场的削弱，对供需层面的影响将从预期步入现实。