优凯外汇9月19日讯--亿万富翁达里奥(Ray Dalio)上周在一次对冲基金研讨会上表示，联储现在其实根本不需要加息。
周二，从给Bridgewater Associates投资者的信件中链接到，他们仔细深入的了解了美联储应按兵不动的理由。
这位全球最大对冲基金的掌门人认为，在去杠杆化整个抛售债券的大环境当中，加息可能会摧毁整个经济复苏。
“如果换作是我们，肯定不会去冒看上去联储似乎想要去冒的前进风险。”信件表示，“周期性因素决定了，我们只能谨慎小心，而不能大踏步向着紧缩的目标前进，周遭的环境已经让我们看清楚，过早紧缩的风险要大大超过了加息过迟的风险。”
Bridgewater的这封信辗转由Business Insider获得，前者是全球最大的对冲基金公司，旗下资产大约1500亿美元。
在信件当中，Bridgewater还举出了几次在去杠杆化趋势中不当加息的例子：1931年的英国，1937年的美国，1950年代的英国，2000年和2006年的日本，2011年的欧洲等。
“几乎每一次，紧缩都摧毁了复苏，迫使央行迅速改弦更张，在更长的时间内将利率保持在接近于零的水平。”
与此同时，股市下跌，复苏退潮，通货膨胀低迷。
更为准确地说，在去杠杆化中加息，平均每一次都会“导致未来两年内股市下跌16%，经济增长减缓2%和通货膨胀下滑1%”。
信件写道：“看看每一次去杠杆化当中的紧缩，我们会得到一个强烈的印象：整体而言，紧缩都是短命的和不成功的，央行遂不得不进行政策转向，将利率压低在零附近许多年。即便是去杠杆化环境当中紧缩的最成功例子，即1950年代的英国，英国央行面对着7%的经济名义增长速度和4%的通货膨胀，也只敢适度加息而已，这样就确保了在真实层面其实并没有发生加息。”
换言之，只有等到去杠杆化时期过去，“经济行动持续走强，通货膨胀持续上扬，资产回报率持续强劲，联储才可以持续紧缩”。
Bridgewater说，如果他们是联储，绝对不会让实际的加息速度超过市场已经消化的程度。事实上，市场目前所预期的加息速度要比联储之前准备的迟缓得多。
“通常情况下，货币政策犯错都不会造成太大的麻烦，因为政策可以转向。”报告解释道，“现在风险要比其他时候来得更高，是因为我们能够缓和市场焦虑情绪的手段很有限，这种情况下，政策转向的难度也就增大了。”