银行存钱零利率没有利息的话，会怎么样？

存款没有利息，也就是零利率，并不是不存在，在欧美时不时都会执行趋近于0的超低利率水平，比起0利率，其实还有一个类似的概念就是负利率。那么，在这样的情况下储户会怎么样?存款还安全吗?

1、可能是出于刺激经济消费的举措

随着全球经济衰退，许多地区处于衰退边缘或处于低迷状态，不少国家与地区的央行正在寻找新的方式来促进经济活动并避免通货紧缩。在全球金融危机之后尝试的第一种方法是降息以刺激消费。

在资产负债表的资产方面，此举可能对商业银行活动产生影响。由于存款利率为零或极低，银行获得的利息收入受到了相应的挤压。人们开始希望随着货币相关政策更深入推行，以提振其不景气的经济，这一过程也会更加促成降息。

至于银行，希望保持一致的存款基础，因此它们无需利用其他更昂贵的资金来为其活动筹集资金。他们还希望谨慎地控制并且保留这些存款人的利息和非利息成本，尤其是考虑到账本资产方面的利润空间很小时。由于世界各地每个发达经济体的监管机构都施加了牢固的控制力，许多大型银行被限制增加其资产持有的风险。

2、关于央行负存款利率对实际持有的存款数量的影响

如果在负利率下，家庭和企业继续要求银行服务以无风险的方式存储其积累的财富，那么银行将能够将注意力转移到更有利可图的贷款活动上。但是，不可否认的是，负利率的确也会导致存款人流失，迫使银行从其他地方筹集资金或减少其投资活动。

银行持有的整体资金水平往往仅受到宏观压力的轻微影响。经济衰退的确会导致经济增长放缓，但通常会有相当长的滞后。较低的利率，在其他所有条件不变的情况下，往往使客户远离储蓄和定期存款，转而倾向于更方便的按需服务形式。即使在极端的宏观经济压力下，也很难产生“存款性衰退”，即总量实际上在减少。这意味着如果中央银行想在非常低的利率环境中“推销”，将是比较困难的。

3、其他影响的分析

在经济活动中，企业和家庭会产生财富。然后，将其中的一部分再投资于有风险的企业(如股票和房地产)，以产生更多的未来收入流。平衡资产组合和风险对冲的要求，然后要求一部分财富储备以相对无风险的投资形式持有，例如现金，债券和保险银行存款。

在负利率环境下，假设实体经济表现不佳。这意味着从整体的财富状况来说，可用的、有吸引力的，有风险的投资选择的范围受到限制。在其他条件相同的情况下，这样做的结果是，投资者将倾向于在一定程度上缩减其风险投资，但对无风险期权的需求仍然很高。无风险产品在整个实际经济不幸时期将趋于扩大规模。

如果短期政府债券和银行存款的利率为零，那么从理论上讲，人们对持有现金，债券或存款的态度将变得无关紧要。从理论上讲，如果债券和存款的利率为负，那么人们将减少对这些资产的持有，并寻求以现金形式存储其积累的财富。

总的来说，适度的降息可以在一定程度上刺激消费，盘活经济，但是如果达到了负利率的程度，人们很可能以其他方式取代银行存款。