人死后用AI复活意识靠谱吗？数字永生需要算算经济账

(相关资料图)

极客网·极客观察8月23日只要有足够的数据，深爱之人即使离开人世，我们也能让他们的意识活着。它是什么？可以叫它意识复制品，也可以叫它亡魂。利用ChatGPT和其它强大的大语言模型，我们可以为亡者创造一个让人信服的聊天机器人。不过当今世界资源仍然稀缺，如果想让亡者的意识复制品在线上持续存活，要投入大量人力，社会可能无法承担。

不要光看表面，生成式AI的幕后有很多工作量巨大、薪酬不高的注释者和内容审核员，因为他们的不断付出，自动系统才能维持运转。如果想让亡者的意识正常存活，恐怕也要付出同样的努力。拿到密码和账户信息后，你要替亡魂管理好数字不动产，还要照顾好日渐衰败的智能家庭，这绝不是易事。作为创造亡魂的内容创作者，他们不得不依靠大量的照看者，这些照看者在后端劳动；他们还要依赖人及非人实体网络，包括特殊操作系统、服务器，没有这些资源支撑，亡魂根本不可能存在太久。不只如此，内容创作者还要升级格式，让电子记录具备一些特性，比如可以搜索、实用、可以访问，还需要投入人力、精力和时间。对于档案管理者和机构来说上面所说的问题都很棘手，对于那些想复活爱人意识的个体来说任务也很繁重。

退一步讲，就算做到了，和人一样，设备、格式、网站也会有消亡的一天。虚拟世界的自动化家庭也许可以自主运转，网站也可以存在几个世纪，但这些东西都会按计划报废，最终导致系统不断衰弱。人类认为自己想要什么，期待别人做什么；在时间长河中让技术持续存在有什么现实意义，二者之间往往有很大的鸿沟。人和技术的死亡会导致系统最终停止运转。

之前有人尝试过，他们创造的亡魂AI验证了上述担忧。例如，2008年Intellitar推出的Virtual Eternity系统，它用图片、语音模式模拟人物个性，如果所爱之人离开人世，你很伤心，可以与虚拟人物聊天。试用者评价称：“产品极可能会把人弄哭。”因为这样的东西太诡异了！2012年Intellitar公司倒闭，没多久连网站也消失了。还有LifeNaut，它的目标是将基因、生物信息与个人数据流结合，一旦技术允许，就可以创造“完整”的人类。但是你去看看LifeNaut网站，用的还是过时的Flash软件，数字永生还很遥远，如果项目想持续存在，必须不断升级，是不是感觉很麻烦？

现在生成式AI技术出现了，有人猜测，我们也许可以为个人创造更让人信服的意识复本，哪怕此人已经死了。创造也许是可以的，但是需要庞大的资源来支持，比如需要原材料、水、能源，面对灾难性气候变化，维持这样的聊天机器人是愚蠢的。除此之外还应该考虑财务成本。你知道维护 ChatGPT每天需要花多少钱吗？70万美元。用生成式AI打造亡魂，这种模式难以持续。

还有一个问题值得思考，如果真能创造人体意识副本，它归谁所有？是家人、亡者的雇主，还某家企业？不是所有人都愿意以聊天机器人的形式“投胎转世”。

2021年，一位名叫 Joshua Barbeau的男子用OpenAI GPT-3开发一个聊天机器人，聊天机器人尽力模拟男子的未婚妻Jessica，她已经过世。通过这种奇怪的方式，男子与亡者保持亲密关系。但还有很多人也深爱Jessica，他们尚在人世，这些人不希望Jessica以这样的方式存在，就连Jessica的家人也不愿意与聊天机器人交流。

最终决定聊天机器人存在多久的不会是亡魂家人或者爱人，而是开发者和企业。在开发Jessica聊天机器人时，为了节省成本，开发者已经将“有计划报废”考虑进去，简单来说，开发者故意让系统衰弱，最终死亡。如果某一天Jessica聊天机器人无法继续存在，Joshua Barbeau又要面对爱人亡魂另一种形式的死亡。

我们也许可以用AI复活死者的意识，但是不能忽视背后的权力关系、基础设施、网络劳动力。当人死后我们创造意识复制体，它们仍然要依赖生者。就像今天的任何数字遗产一样，有人必须为域名付钱，要删除垃圾信息，要升级文件格式，当网站或者企业难以为继，还要将文件转移到另一个硬盘。就算创造出亡魂复本，要让活生生的人去照顾它，不说金钱成本，就是心理成本就已经极高，很多人恐怕都无法承受。（小刀）

蜜度索骥：以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长 人死后用AI复活意识靠谱吗？数字永生需要算算经济账 Zoom的史诗级错误决定：让远程员工回到办公室 谁是全球最大的金融科技颠覆者？答案可能是苹果 美国五大科技巨头主宰市场 AI时代会变得更加强大吗？ 五眼联盟发布2022年12大网络安全漏洞 微软产品占1/3成重灾区 万亿空间智能化市场 华为如何做深、做广、做透？ 让机器人像人一样学习 谷歌RT-2 AI模型到底是什么？ 电信市场受挫，英特尔网络与边缘业务收入大跌三分之一 AI冲击好莱坞？尽管充满争议，但答案已经显现 ChatGPT能力退化惹争议 AIGC应用还值得信任吗？

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。