大公报：特拉斯闪电崩盘的教训

【资料图】

特拉斯在位45天就宣布辞职，创造英国史上首相在位最短命且最丢脸纪录，教训何在？

对于任何国家、任何政府、任何政党而言，确定了政治路线后，决定其事业成败的就是组织路线。自组建之日起，特拉斯内阁的路线就决定了它不可能长久的命运，因为这个内阁最突出的特点不是任人唯贤，而是英国史无前例的“政治正确”。不仅如此，特拉斯本人及其内阁重臣的经济政策理念有着强烈自由市场原教旨主义倾向，其组织路线与政治路线相悖，即使没有这次颇有戏剧性色彩的金融市场大地震，特拉斯内阁也难以为继。

归根结底，国家公器理当任人唯贤，无视真实才干而任人唯亲，且视之为“政治正确”，迟早垮台，坚持这样做越久，垮台越彻底。特拉斯提供了迄今为止最戏剧化的教训案例，但不会是最后一个。实际上，特拉斯内阁的上述特点在当前的欧美政府中普遍存在，只是程度有所差异，这一点扩大了特拉斯内阁教训的借鉴与警示价值。

进一步审视，即使特拉斯本人，论见识才干，也不是理想的大国领袖人选。对英国来说更悲剧的是，无论是保守党还是工党，都已经是“小矮人”遍地却找不出众望所归的杰出干才，以至于特拉斯辞职之后，环顾保守党内，恐怕就祗有45天前被迫下台的约翰逊和现任财政大臣亨特两人相对合适了，但亨特已表态不参选。

不要以为一旦建立了某个“神奇的体制”，即使把随随便便哪个阿猫阿狗放到台上，也不妨碍这个体制正常运行管理国家社会，这只不过是政治童话，绝无可能在真实世界中行得通。那样的情况下即使国家一时没有“翻车”，也只不过是因为这个国家此前积累的“老本”还够不肖儿女坐吃一段时间，并不是因为体制神奇，更不用说国内外政治经济风云激荡天翻地覆之时了。

国家稳定与持续发展需要稳定的政府，而特拉斯的闪电崩盘为英国开创了一个非常糟糕的先例。毕竟在特拉斯之前英国历史上任职时间最短的首相乔治.坎宁是在任119天后病逝，并非如同特拉斯这样丢人现眼被赶下台，而且那已经是1827年的事情了。先例既开，类似的事情是否会一再重演？

曾经的“日不落帝国”，如今再也找不出众望所归能够凝聚全国的领袖人物，其国势兴衰落的经验教训，值得客观总结。目睹特拉斯内阁的闪电崩盘，已经落脚英国的人还是多留点心眼铺条后路吧！一把手频繁非正常更迭，这通常是末世气象，末世帝国能够长久宜居吗？