余正煌委任律师列林智坚33抄袭处　加码再告

【资料图】

调查官余正煌自诉新竹市前市长林智坚硕士论文抄袭案，台北地院今日首度开庭，余正煌委由律师出庭陈述自诉意见；律师吴俊达说，余是一默默无闻之“调查局”公务人员，却因林智坚参选桃园市长无端卷入此一论文抄袭纷争，余正煌才是受害者，因此透过提自诉来讨回公道。律师也当庭提出比对表格，证明林的论文有“33段落”与余的论文类似。

在开庭结束后，余正煌的律师也将到台北地检署递状提告林智坚加重诽谤罪嫌，张佑齐解释，在抗辩过程中造成余正煌名誉很大的伤害，因此决定提告。

根据《中时新闻网》报导，吴政达在法庭上说，台大学伦会已认定林智坚的硕士论文涉抄袭，律师也当庭提出比对表格，证明林的论文有“33段落”与余的论文类似，有些甚至用电脑复制剪贴贴上，连错的都一模一样。

余正煌委任律师表示，余正煌原本不想牵扯其中，但去年7月20日林智坚为了挽救桃园市长告急选情，竟举行记者会并提出不实之时间序列，误导舆论风向及林的支持者，错误认定“余抄袭林的论文”，事涉余的人格清白及任职公务机关之权益，余迫于无奈，才决定委任律师表达“自己论文乃自行撰写”。

余正煌委任律师说，本案余正煌是犯罪之被害人，不仅依法委任律师提出自诉，并提出论文被抄袭之证据，更有台湾大学认定“林智坚抄袭余的之硕士论文”为证，所提自诉完全符合刑事诉讼法规定，殆无疑义。