石之瑜:朱云汉的爱中国 岂是一个立场?-全球速读
来源: 中评网 ┆ 时间: 2023-02-14 05:52:40
(资料图片仅供参考)
中评社台北2月13日电(作者 石之瑜)朱云汉教授过世,大量亲炙过的年轻同仁,争相为文追思。其中不少人(几乎如遵循一套公式般)表示,即使与老师对中国的立场迥然不同,更不赞同老师分析中国时,从他早年对民主自由的主张转向,也仍无碍他们破例怀念老师。
然而,朱教授近十年来毫不忌讳,尽情分析的中国谠论,岂是立场使然?他对中国所处局势同情理解,无惧诋毁。这样的坦然令人嫉妒。一妒他高屋建瓴、旁征博引的理论深度,让人不敢直视;但更妒他不回避、不隐藏的自信。
朱教授从数字与趋势中看到中国的发展,进而推敲其中的文化密码,是违反民主自由价值吗?他经历台湾治理体制的堕落与崩溃,反省民主自由制度难以为继,不也充满遗憾吗?是谁,在对台湾民主的挥霍殆尽,表现滥情的赞赏?
早在民进党执政之前,朱教授毕生追随的恩师——胡佛先生——已从中国的治理文化,推敲出台湾民主制度的危机。质言之,一个丧失群体共同性的分裂社会,无法实践民主自由制度。师生同忧,日后的发展果然如此。
一旦社群失去共同感,则人人担心受到侵犯,便充满攻击性,人人草木皆兵,便吝于互助。朱教授切肤感受胡先生所指出,这时的民主自由沦为斗争工具,只用来对想像的敌人制衡,甚至剥夺其权利,却对自己(人)放纵。
朱教授曾追随胡先生主张“内阁制”,正是忌惮“总统制”造成撕裂效果,会破坏国民相互尊重,刺激统治者及其拥趸,去剥夺政敌的自由权利。这时的民主选举,是在动员对敌作战,不是在选政府,无论谁赢,都会制造另一方沦亡的恐惧。
胡先生乃举文化大革命为例说明,听命于领袖的红卫兵,毫未解放,不过是以解放对方为名,遂行敌我斗争。同理,台湾的民主自由变成谁有资格当国民的斗争。朱教授说的绿卫兵四起,正反映这个群体崩解、民主堕落的时代。