网民认为，由于我国房地产市场的区域分化特征明显，购房优惠政策的制定或也将因地制宜，由地方政府主导，分类调控。
中指院常务副院长黄瑜认为，要逐步解决三、四线城市落户和福利配套措施，全面开放建制镇和小城市落户限制，有序开放中等城市落户限制，切实促进中小城镇需求，逐步解决三、四线城市楼市库存去化问题;另一方面，应大力发展三、四线城市养老和旅游地产。
网民“邓浩志”说，城市有差异，政策也不会再一刀切。一线城市不会再出台大的救市政策，只会进行微调，而限购会基本维持。二线以下则全部需要扶持，只是城市越大越早“恢复”而已，大量三四线线城市病重，很可能需要额外“吃药”，故地方可能额外加码刺激。这就需要释放自住以外的其他需求，即养老、旅游度假、投资甚至投机需求。
□媒体评论摘要
人民日报海外版：楼市去库存并非“走老路” “撮合”供需促转型
强调楼市“去库存”不等同于中国经济要重走依靠房地产拉动的“老路”，楼市疲软是经济新旧动力转换的重要伴生现象，国家推动楼市“去库存”，既有利于对接供求、避免要素浪费，更意在为经济结构调整争取时间和空间。政府密集出台措施对楼市供求双方进行“撮合”，一方面有利于优化要素配置、避免土地资源浪费，另一方面则可以通过释放新型城镇化动力来为经济转型营造更好的整体环境。
21世纪经济报道：去库存两种思路 物业投资税抑或加大货币宽松度
对于待售房地产的化解应对政策，现在市场有两种主流意见。一种是要通过对投资性住房进行物业投资税的征收，来促使主要由投资行为影响的房地产价格回归到均衡水平;第二种意见是维持现有房地产价格，通过加大宽松货币的宽松力度，改变货币供应与商品供应的配比比例，以隐性的或者显性的通胀(或者货币贬值)来消化房地产业的待售商品房库存压力。两种政策思路各有利弊，做选择应该考虑执行过程中的变量是否可控，热议的国家住房银行这类机构是否设置，如何设置，首先可能也得看采用以上哪种思路。
