男扮女网上相亲4天骗取7千获刑8个月 男博士中招

男扮女网上相亲 诈骗七千元获刑8个月

男博士坠入网恋骗局被骗七千余元，骗子被揭穿后仍嚣张炫耀，警方网上追逃跨地抓获

图片来源于网络

2017年7月，有关“男博士网上征婚，4天被骗7400元，骗子向其炫耀骗术”的多篇文章在网络传播转载。12月18日，这起“男博士征婚被骗”案在海淀法院开庭审理。骗局中冒充女性“李婷”的男子徐某被法院以诈骗罪判处有期徒刑8个月，罚金1万元。宣判后，被告人徐某未当庭提起上诉。

微信设局4天骗取7463元

小张2016年博士毕业，在北京某著名科技企业担任工程师，收入不菲。但因为忙于学业，一直没有谈恋爱。2017年，他在某婚恋网站上注册了会员，5月22日认识了西安姑娘“李婷”。

从自拍照看，李婷相貌清秀，她对小张声称自己在超市工作。认识当晚，李婷以让小张请吃外卖为由，向小张索取了第一个红包50.5元。随后以想吃冰淇淋为由，又索要了第二个红包300元。此时李婷表示，小张的举动让她很感动，能不能给她发个520元的红包，她想截图到朋友圈炫耀，然后会给小张退钱。随后，小张支付520元后并未要回退款。

次日，小张突然被拉到一微信群内，李婷的同事以偷偷解锁李婷手机为由，要求小张发红包。小张再次发红包后，李婷又向小张借钱，称因为同事偷拿自己手机，两人吵翻了，现在需要还给同事之前欠的钱，并发送了两人吵架的聊天记录。之后，小张陆续转给收款人李某某3200元，并应李婷要求，转账生活费888元。

在后来的数日内，李婷通过买手机、买车票来北京看小张等理由，陆续向小张索要红包。7月22日至7月25日4天内，小张通过支付宝、微信陆续支付7463元。

但是到了两人相约见面的时候，小张没有见到李婷，只得到了一条李婷出车祸的消息。此时小张终于意识到，自己认识“李婷”，只是一个骗局。

骗术被揭穿 骗子“炫耀”被抓

被骗后的小张为了收集证据，与骗子周旋。李婷也没有从小张处顺利要到红包，骗子的骗局被拆穿。

然而，此后骗子并没有祈求小张不要报警，或者拉黑小张，而是高调地和小张讨论业务。竟嚣张地声称自己“猎物太多，忙不过来”，即使有人报警，“警察也不管”。李婷随后又向小张发了一张数额为177484.98元的微信零钱截图。

6月17日，小张报警。根据李婷的微信账号及支付宝收款账号，公安机关于7月初锁定犯罪嫌疑人徐某。经网上追逃，7月31日，海淀公安在安徽省安庆市将犯罪嫌疑人徐某抓获。而李婷则是徐某假扮的。

庭审中，徐某交代自己在贴吧上学会了这种诈骗手段，于是想试一下。微信号是用徐某的名字实名注册的，绑定的银行卡也是自己的卡。但照片是从网上下载的，收款的支付宝是自己老婆的账号，同事是自己用另一个账号假扮的。

海淀法院经审理后认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。最终，法院判处被告人徐某有期徒刑8个月，罚金1万元。

宣判后，徐某并未当庭提起上诉。

■ 说法

“婚介平台未采取必要措施需承担连带责任”

庭后，主审法官表示，虽然在本案中，无法立案、诈骗多人、收入不菲等确系徐某编造，但目前通过假意恋爱、索要红包等方式诈骗他人钱款的犯罪手法并不鲜见，且罪犯均为男子。

法官提示大家，一方面，提高网上恋爱交友的警惕性，不要因为小额红包、借款而放松警惕;另一方面，一旦发现犯罪可能，及时搜集、固定证据并报警，不要轻易听信犯罪分子或其他人士的不实劝阻。

然而，在此类案件中，婚恋网站作为婚介平台是否需要承担责任呢?北京华讯律师事务所主任张韬律师认为，如果受害人认为网络平台有过错，可以向法院提起侵权之诉，平台在符合条件的情况下承担过错责任。

根据《侵权责任法》规定，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

另外，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”

张韬表示，按照上述规定，如果网络平台明知或者应知“骗婚”情况，怠于处理或者没有处理，将会被判决承担连带责任。 (记者王巍)