亲人们之间闹上法庭不外乎“钱”和“财” 三起涉“老”的家庭纠纷-视焦点讯

原标题：亲人们之间闹上法庭不外乎“钱”和“财”（引题）

三起涉“老”的家庭纠纷（主题）

北京晚报记者 高健

(资料图片)

一些有老人的家庭因为两代人之间的隔阂，令“回家看看”变成奢望。“虽然产生家庭矛盾的因素很多，但归根结底就两种：情感和财产。”处理过多起家庭纠纷的海淀法院法官助理杨秋丽这样总结道。

情感矛盾

因为不抚养 所以不赡养

“我真是生了一个不孝的女儿啊！从来没有给过我一分钱，我白养她这么大……”看着眼前母亲的“顿足捶胸”，女儿李冰（化名）却不为所动。

“养我？”李冰冷笑一声，“啪”地一拍桌子：“我爸去世的时候，你在哪儿？我生病住院的时候，你在哪儿？我结婚的时候，你在哪儿……”一连串的质问，让调解室顿时安静了下来。

原来，在李冰很小的时候，父亲便去世了，由于生活困难，李母无力抚养两个孩子，只能带着李冰的哥哥回了娘家，把李冰留给了爷爷奶奶抚养。

对此，李冰认为，自己已经三十多岁，母亲几乎没有出现在自己的生活中，不要说抚养，连看望都很少。“如今，你却来找我要赡养费。”李冰说得很绝情。

李母掩面而泣，说自己身患慢性疾病、身体虚弱且需要长期治疗，又没有收入来源，实在没办法了才来找女儿。

“我收入也不高，还要还房贷、照顾孩子，实在没钱给你。”李冰也摊了牌。

由于这对母女矛盾太尖锐，法院调解没有成功，但是法官也明确告诉李冰：依据法律规定，子女赡养父母是不附加任何条件的法定义务。所以，李冰不得以母亲未对其进行抚养为由拒绝履行赡养义务。最终，法院综合考虑案情，一审酌情判定李冰每月向母亲支付赡养费300元。

事情到此却并未结束。虽然一审法院没有调解成功，但还是让母女把各自压在心底的怨念都宣泄而出，特别是母亲深刻认识到自己为人母的愧疚，希望能和女儿真正“破冰”，在有生之年能够重归于好。为此，她提起上诉，增加诉讼请求，希望女儿逢年过节能来探望自己。二审法院经审理后维持原判，对李母在二审中新增加探望的诉讼请求，以其在一审中未提出相关诉求为由不予审理。

建议 用真诚消解陈年宿怨

“对于因为感情纠纷产生的家庭矛盾，法院会全力进行亲情调解。但是，法院也不是万能的。”杨秋丽说，具体到本案，李母虽然有权要求李冰进行赡养和探望，但也要注意方式方法，不能过于强硬，在缓和矛盾、建立亲情的基础上，探望才能得到理想的效果。

“亲情可以体现在很多方面，只要让对方感到真诚，很多陈年宿怨其实都可以消解。”杨秋丽认为，当事人对于修补亲情的努力，远比一纸判决重要得多。

财产矛盾

探视纠纷多 都是钱闹的

除了情感隔阂，家庭纠纷另一大原因就是钱。

杨秋丽说，这个类型案件基本也分两大类：一是某个子女想“独吞”老人财产，拒绝其他兄弟姐妹接触老人；另一种是老人分配财产方案引起子女不满，子女因此不愿和老人往来。

案例1 不让探望父亲 四个姐姐起诉弟弟

郭家的纠纷属于第一种类型。

郭父育有子女五人，其中郭建军（化名）既是独子也是幼子，四个姐姐把他告到法院，要求看望父亲。

“他就是想私吞父亲的工资和房产……”四个姐姐异口同声。原来，以前都是五个子女轮流照看父亲，父亲身体、心情都很好，没有任何问题。可是，从2019年开始，郭建军就“霸占”了父亲，几个姐姐上门看望都被拒之门外。为了见父亲一面，姐姐甚至找来派出所民警，才得以进门。

姐姐们认为，老爷子工资高，弟弟“囚禁”老人，就是想独自占有私吞老人的工资，并为了以后多分遗产。

法院审理后认为，根据郭家四个女儿提交的照片、视频及当事人的当庭陈述，郭建军确实存在阻拦姐姐们探望的行为。至于其阻断了父女之间交流感情、维系亲情，于法无据，判决四个女儿可在每年传统节日等特定日期到郭建军家中看望父亲，郭建军应予配合。

解释 想多分财产难获法院支持

杨秋丽介绍，多子女家庭容易在父母财产的分配和继承上发生分歧。民法典规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，有些子女就想以此钻“法律漏洞”。

杨秋丽解释，“对被继承人尽到主要扶养义务”在实践中也需要根据不同的案件事实来具体分析，如果采用阻拦其他子女探望和赡养的方式，则不仅侵犯了其他子女的探望权，更有可能违背了老人的真实意愿。“采用阻拦其他子女探望和赡养的方式，主张自己尽到了更多赡养义务，以此要求在继承时多分财产，不会得到法院的支持。”杨秋丽说。

案例2 父母存有偏心 不“待见”其他子女

有一些父母属于宁愿不和其他子女往来，也要把财产留给某一个子女。

为了看望母亲，范丽（化名）把姐姐范晓（化名）诉至法院，称姐姐私自将母亲接至家中拒绝其和弟弟探望，切断了母亲与其他子女的一切联系。作为子女，自己有权探望母亲，所以要求每个月探望母亲两次，姐姐予以配合。

然而，庭审时，母亲出庭为官司定了性：由于家庭财产分配的问题，其子女见面后总发生争吵，自己不胜其扰。同时，与其他子女间也存在矛盾，故而觉得大姑娘对自己挺好的，以后就在大姑娘家养老了。

法官几次了解老人的真实意愿，她都坚称不是大女儿恶意阻拦其他子女探望，确实是自己不想见他们。

考虑到本案的客观情况，一审法院判决驳回了范丽的诉讼请求。范丽提出上诉，二审维持了原判。

建议 父母应维持家庭内部和谐

“子女探望父母是使老年人从中获得亲情和温暖。同时，子女要求探望老人还应当充分考虑老人的身体和精神健康状况等，并尊重老年人的个人意愿。”杨秋丽说，虽然法律规定，子女探望父母是法定义务，但本案中，范丽能否探望母亲还应当尊重母亲的意见，不能通过司法权强制干涉母亲的老年生活。

同时，杨秋丽也建议父母，应积极主动维持家庭内部和谐，就子女比较关心的财产等问题及时沟通，尽量做到公平，避免产生误会、隔阂，如可以组织召开家庭会议，在协商一致的情况下对财产进行分配，并签订家庭财产分配协议，各方按照协议履行。这样一来，各方之间若没有了财产上的矛盾，情绪上也会更加稳定，探望也会更加顺畅。