围绕着沙特是否有为911时间中恐怖组织提供原始资金，美国是否通过法案，对沙特追责一事，沙特是与美国彻底撕破了脸。
“9.11”事件与沙特的联系?
美国白宫安全顾问Ben Rhodes公开表示称：沙特政府政策肯定是不支持恐怖基地组织的，但是一些非常富有的人可能间接或直接的为极端分子提供了资金。有时可能是通过慈善组织洗钱再流向这些恐怖组织，所以大量的种子资金成为了基地组织壮大的基石。沙特在避免资金流向恐怖组织方面是有所欠缺的，他们没有足够重视这件事情。当被问及“沙特政府是否不知情”的时候，Rhodes回应：“我不认为沙特政府积极地尝试过阻止这件事情的发生。”
对于这段话，小编是这样理解的。沙特官方是不支持恐怖组织的，但沙特中富人中有人与恐怖组织有所关联，至少，恐怖组织的原始资金是由对方提供的，而沙特官方政府没有重视或者说是放任。但是没有证据显示沙特该国高官在知情的情况下向“9.11”事件的恐怖组织提供了支持。
如果沙特大量抛售美国国债?
沙特威胁美国，若通过法案对沙特进行追责，将大举抛售所持的7500亿美元的国债及其他在美资产。而沙特一旦一次性的大量抛售美国国债，很可能惠氏美国国债的债券价格暴跌，美国经济受到影响，但同时沙特的手上的国债也会贬值，也会影响沙特自己国家的经济，破会金融市场的稳定。
“9.11”事件起诉沙特法案通过了吗?
昨日美国总统奥巴马表示，反对国会通过这一法案，认为美国此举将把美国政府拖入海外诉讼的深渊之中。此法案不但涉及美国与沙特的关系，也涉及到美国与其他国家的整体“互动”联系。在没有证据证明沙特高官在知情的情况下向“9.11”事件的恐怖组织提供了支持。通过这一法案，国会允许本国公民起诉享受主权豁免权的他国政府，那么美国政府也会面临不断被其他国家公民起诉的情况。如果其他国家也通过类似法律 ，这将把美国、美军人员和外交官置于诉讼风险之中，此举不符合美国利益。
所谓主权豁免?
是指在国际社会中民族国家基于自身的主权而享有的不受外国主权干涉和控制的权利。民族国家政治独立的一个重要内容就是国家豁免权，任何国家作为国际法主体，都不服从其他国家的法律秩序，在平等者之间，没有统治。
1、一国不对他国的国家行为和财产进行管辖。
2、一国法院非经外国同意，不受理以外国国家为被告或国家行为作为诉由的诉讼。
3、一国法院非经外国同意，不对外国国家代表或国家财产采取司法执行措施。
