12月6日讯 英国脱欧公投已经过去半年时间，按道理这个烂摊子早就该结算清楚了，但是近日英国高等法院拒绝了脱欧程序启动，这就尴尬了。要是到欧美各国都是三权分立模式，高等法院有权否决脱欧。
本周一(12月5日)起，英国最高法院将举行为期4天的庭审讨论相关问题，其判决势必将再次引起的市场的波澜。
“脱欧”推进一波三折 等待最高院的“终审”
谁在“脱欧”问题上获得主导权?是英国首相特蕾莎•梅领导的“脱欧派”政府?还是“留欧派”占多数的英国议会?最高法院很快将给出最终裁决。
2016年6月，英国全民公投决定“脱欧”。10月初，新任首相特蕾莎•梅宣布将于2017年3月底之前启动《里斯本条约》第50条，开始为期2年的英国脱欧倒计时。此举使得国内“脱欧派”与“留欧派” 就何时脱欧、英国与欧盟谈判条件等问题陷入争论。
在特蕾莎•梅宣布将启动脱欧程序当月，民间“留欧派”人士向英国高等法院起诉，要求英国政府启动脱欧必须先得到议会授权。11月3日，英国高等法院裁决，英政府必须获得议会投票同意方可启动退欧程序。
英国政府当即上诉至英国最高法院。特蕾莎•梅称，全民公投结果表明，大多数英国人民决定离开欧盟;政府启动脱欧程序完全合法，议会不应试图阻止英国“脱欧”或者破坏政府的谈判。12月5日至8日，英国最高法院就脱欧案召开庭审，最高法院全部11名法官都将参加。不过，此次庭审不会立即做出裁决。最终裁决将在1月稍晚宣布。
最高院判决的两种情况推演
如果英国最高法院驳回了政府的上诉，那么特蕾莎•梅将很难在明年3月前启动里斯本条约第50条款，脱欧的时间表将无法预计。
因为理论上议会可以阻拦英国脱欧，因为大多数议员在6月公投时都支持留在欧盟。不过主流观点认为，鉴于多数选区的选民在公投中选择脱欧，所以届时议员投票到底是依据自己的看法还是尊重选民意见，尚不得而知。但是如果特蕾莎•梅上诉成功，就可以按照原计划，在3月底前启动第50条条款，展开与27个欧盟国家的谈判。
