里约奥运会中国体操金牌颗粒未收，让所有关心和热爱中国体操的观众始料未及。在本届奥运会上，中国体操队几乎遭受了2004年雅典奥运会以来最惨的滑铁卢。
闭门造车 一线队员难“露脸”
在里约奥运周期，中国体操队便有一个在体操迷看来难以理解的“怪象”，即极少派一线队员出门参加世界杯分站赛，重点队员在世锦赛之外的比赛机会较少。在一年中仅有的几次世界杯分站赛和几个杯赛上，中国队派出的大多为二线队员，这与北京奥运周期选手频频出国比赛磨练“裁判缘”形成了鲜明对比。
在大众媒体高度发达的今天，各国选手但凡练出新动作，几乎都会上传短视频到社交媒体上，既可测试外界对新动作的看法，又可为自己争得造势机会。反观更加倾向于“闭门造车”的中国队，不仅极少派一线队员参加中小型比赛，甚至在队测后还会对个别重点选手的成套进行保密。本身体操项目主流的审美趋势便偏欧美化，若不频繁在国际上“刷脸”，中国队的国际认证度难免会越来越低，只能把自身与其他强队之间的“壁垒”越拉越明显。
“裁判缘”惨淡 同场竞技压分严重
尽管国际体操联合会女子技术委员会主席涅利金在接受中国媒体采访时公开表示裁判打分从未直接针对中国运动员作出苛刻判罚，本届奥运会上人们却仍然可以从裁判的给分中看出一些端倪。
在中国女队参加的资格赛早场比赛中，商春松难度高达6.4的平衡木木上几乎完美，下法也较为优质，最终完成分却十分惨淡，竟无缘单项决赛，让人对裁判的打分大呼“看不懂”。反观同场和之后几场资格赛中，木上出现几处小晃的平衡木成套完成分打到8.5以上的情况比比皆是。资格赛平衡木乱象丛生的缘由，除了要归结于中国队早场出赛，裁判打完成分难免会手紧的客观情况之外，裁判组自身对各场次打分尺度控制不力恐怕也是原因之一。加上资格赛中俄罗斯选手斯皮里多诺娃高低杠临场降难度却被裁判多打了0.2的完成分这一“闹剧”，让人不得不对本次奥运会裁判的专业水准产生怀疑。
“自带”扣分点 体操队编排还需紧跟国际潮流
除了国际认知度低之外，中国队的成套编排也有一些与国际潮流相悖的情况，最典型的当属女队本周期对内批量“复制”的Shapo类换杠接京格尔空翻。尽管按照规则D组换杠接D组飞行有0.2的连接加分，这串连接中的杠间京格尔却因为高度、姿态很难做到尽善尽美而“自带”扣分点。在范忆琳的高低杠成套中，这串中的京格尔是整套动作中唯一的一杠飞行类动作，完成状况如果不能做到无懈可击便会严重影响裁判印象分。同理还有中国男队传统的以挂臂类动作为主的双杠成套。自进入伦敦奥运周期以来，国际体联对双杠挂臂类动作的扣分点要求得更为严格，目前国际上最流行的是以后上类动作为主的“转体套”，中国选手林超攀在大赛中双杠完成分常会高于同队的邓书弟，一定程度上便是缘于两人编排的差异——林超攀的双杠编排以高难度转体类动作为特色，整套动作更为流畅，也更符合当今男子项目的国际潮流。
自身失误多 稳定发挥竟成最大难点
在本届奥运会上，体操队的发挥令人大跌眼镜，一部分队员状态出得过早，把最好的成套留在了5月份的全锦赛上，一部分运动员心理波动较大，反而是此前因稳定性堪忧而饱受诟病的王妍把自己本赛季以来的最好状态留在了奥运会上，对此前一部分观众对其的批评进行了有力回击。
在难度配置不低甚至高于世界平均水平的情况下，如何在临场发挥出最佳水平，从而充分利用自身难度优势，有时是比增加难度更让人头疼的难点。经历了里约的惨淡表现，中国体操队势必要迎来一轮洗牌。但因为一两次大失误便把部分队员“打入冷宫”，对体操队在东京周期打响翻身仗并无丝毫益处，体操队要想在新的奥运周期成功翻盘，在领导层和教练组方面开始进行反思和变革似乎才是正道。
