胡某宇死因是什么？录音笔内留下哪些内容？一文读懂胡某宇事件发布会-环球热消息

来源: 南方plus ┆ 时间: 2023-02-02 13:37:14

2023年2月2日，江西省、市、县联合工作专班在上饶市铅山县召开新闻发布会，通报了胡某宇事件调查情况。南方日报、南方⁺记者在发布会现场，根据通报内容，梳理出胡某宇事件的焦点问题，逐一解答公众疑问。

【资料图】

2022年10月14日，江西省上饶市铅山县致远中学高一学生胡某宇失踪。事件发生后，当地组织有关部门和各方力量，持续开展调查搜寻工作。2023年1月28日，胡某宇尸体被发现。在国内权威刑事技术专家现场指导下，省、市、县公安机关联合工作专班开展了调查访问、现场勘查、尸体检验、物证检验鉴定等工作。调查报告认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。

1、胡某宇的尸体是如何被发现的？

1月28日12时25分许，铅山县公安局接到某粮库职工电话报警称，在粮库院内树林中发现一具缢吊尸体。接报后公安机关迅速派员赶到现场勘查，发现死者衣着与 2022年10月14日致远中学学生胡某宇失踪时衣着一致。随即商请检察机关派员监督，邀请家属代表及其委托律师全程见证。1月29日，公安机关经对死者生物检材进行DNA检验，确定死者系胡某宇。

2、尸体发现现场的环境是什么样？

尸体发现地位于铅山县河口镇金鸡山区域的某粮库院内，粮库占地面积 92 亩，内有仓库、宿舍等建筑20栋，建筑物占地8000余平方米，四周用红石砌成围墙，高度约5米。围墙外侧平整，内侧形成阶梯状。

中心现场位于粮库院内北部洼地竹树杂林中，洼地高低落差约6.3米，竹树杂林呈不规则狭长条形，面积约9300平方米。

中心现场北面是东西走向的围墙，紧靠围墙外有一渣土堆，渣土堆高度低于围墙约1.5米，渣土堆与围墙间有两棵树木，树木高于围墙。围墙内侧墙体上生长一棵向内斜生的树木，树干直径约11厘米，胡某宇尸体缢吊于该树树干凸起处，悬挂点距离地面4.5米，与围墙顶端垂直距离0.61米。

尸体上身穿黑白相间的连帽运动服，前后反穿，下身穿黑色运动长裤，双脚穿深色袜子。尸体颈部缢索由两根白色鞋带相接而成。尸体足尖自然下垂，距地面 1.47 米，尸体下方地面发现两只白色回力牌高帮帆布鞋，鞋上均无鞋带且落有较多枯叶。左鞋内侧鞋尖部、鞋底跟部粘有绿色苔藓，右鞋内侧鞋尖部有苔藓擦痕，鞋底部粘有大面积绿色苔藓，经检验鉴定，与围墙内侧生长的苔藓一致。

在靠近尸体头部的围墙内侧红石凸出部位，发现黑色录音笔一支。在中心现场没有打斗、拖拽痕迹。

3、尸检情况如何？

胡某宇尸体高度腐败，大部分皮肤皮革样化，头皮未见出血；全身骨骼完整，颅骨、脊椎及胸肋骨均未见骨折，部分牙齿因牙龈腐败脱落于现场，牙槽骨未见破损;胸腔、腹腔未见出血，各脏器在位无缺失，但均腐败，睾丸未见损伤;经毒物检验，胃组织和肝组织中均未检出常见的农药、鼠药、安眠镇静类成分。

缢索为活套，绕颈形成闭环，颈部残存皮肤皮革样化，可见条形索沟一条，索沟边缘软组织见出血，出血部位与死者缢吊体位相吻合，符合生前缢索压迫形成。

胃内空虚，推断死亡时间距末次餐后4小时以上；根据尸体腐败程度，结合当地环境及气候条件，胡某宇尸体符合长期暴露在室外空间的各种特征。

4、胡某宇生前的心理状况？

经心理专家访谈、分析，结合胡某宇失踪前行为，认为胡某宇性格内向温和、孤独，在意他人看法，少与人做深入的思想情感沟通，情感支持缺失，缺少情绪宣泄渠道，常有避世想法，具有随时随地在书本上记录自己情绪、想法的习惯。2022年9月到致远中学就读后，因学习成绩不佳造成心理落差，加之人际关系、青春期冲动带来的压力,造成了胡某宇失踪前心理状态失衡，表现为入睡困难、早醒、醒后难以再入睡等睡眠问题，存在注意力难以集中、记忆困难等认知功能障碍，存在内疚自责、痛苦、无力无助无望感、无意义感等情绪问题，进食出现异常，有明确的厌世表现和轻生倾向。

5、录音笔检验鉴定情况？

经公安部鉴定中心对录音笔内音频文件进行恢复，与胡某宇生前留存的语音进行声纹比对，结合调查情况，确定在现场提取封存的录音笔系胡某宇持有使用。通过对录音笔中的音频文件进行综合分析，录音内容不存在人为合成、篡改情况。2022年10月14日17时40 分、23时08分胡某宇录制的两段音频清晰表达了自杀意愿。

6、尸体在距离致远中学这么近的地方，为何一百多天后才被发现？

发现尸体的粮库所在位置与589亩的野外公共山林区邻近，与致远中学胡某宇宿舍直线距离226米，步行距离约400米。该粮库占地面积92亩，围墙高约5米，内部主要区域装有视频监控，门口有门卫24小时值守并养有护院犬，未经许可禁止进入，工作人员先后于2022年10月20日、21日，11月26日、27日开展四次搜寻，对粮库进行了走访，并对全部建筑物内部开展了搜寻，也对粮库旁的玻璃厂废弃厂房进行了搜寻，但胡某宇尸体缢吊地点位于院内约9300平方米树林区域内，未搜寻到位。

2022年11月27日下午搜寻时，走访民警在完成该单位内东北侧废弃宿舍搜寻工作后，前往事发现场附近的树林洼地时，该区域植被茂密，未发现异常情况，就没有继续深入搜寻，而是要求该单位继续开展自查工作，发现异常情况要及时报告。

7、胡某宇事件发生后，网上出现了像熊猫血、尸体双脚与地面平行等各种说法，实际情况是？

在胡某宇失踪事件发生以后，少数人为博眼球、蹭热度、引流牟利、恶意编造传播虚假信息，拼接炮制虚假视频，造成恶劣影响。

例如传播较广的胡某宇系熊猫血问题，经检验胡某宇是O型血，不是网传的RH阴性血；关于胡某宇尸体双脚平行地面问题，经现场勘察，胡某宇双脚属于自然下垂；关于发现地不是第一现场，尸体是后挂到树林中等问题，经调查访问、现场勘察、尸体检验、物证检验鉴定等工作，认定胡某宇系自缢身亡，尸体发现地系原始第一现场。

目前公安机关已梳理掌握网上杜撰虚假事实，制作虚假场景，炮制虚假录音，拼接监控视频，假冒事件当事人等五大类共计120余种虚假信息，已对少数故意编造传播谣言的人员依法进行了打击处理。

8、胡某宇的遗体呈缢吊状态，其中承载重量的是鞋带。两根鞋带在这么长时间中是否能承载胡某宇缢吊重量？

经过检验鉴定，胡某宇自缢使用的鞋带系涤纶材质，单根长147厘米，宽0.8厘米。该材质与同类型棉质鞋带相比，具有不易腐、拉力强的特点。经侦查试验，同款鞋带在缓慢拉伸状态下最大承重量85公斤。此外，随时间推移，尸体腐败后水分丢失、体重会变轻，延长了鞋带的承重时间，所以没有发生断裂。

9、胡某宇生前有没有异常表现？

胡某宇在考入致远中学后逐渐出现适应困难，具体表现为: 入睡困难、早醒、醒后难以再入睡等睡眠问题；存在注意力难以集中、记忆困难等认知功能障碍；多次在书本、笔记本、社交软件上写下了负面情绪的文字内容。

2022年9月27日，胡某宇曾与母亲三次通话，共43分54秒，其母反映胡哭诉不想读书、想回家。10月1日凌晨，其母亲、哥哥专程从福州赶回予以安抚，10月4日二人离家返回福州。10月5日，胡某宇又与母亲通话三次，共39分47秒，其母亲未透露通话内容。10月10日至13日，胡某宇曾7次独自到宿舍楼三楼阳台，观望睢园及校外树林山岗方向。10月14日，胡某宇在食堂晚餐后，携带录音笔两次登上五楼阳台，有明显轻生意图。

10、胡某宇的录音笔中有什么内容？录音是否可以对外公开播放？

公安机关发现录音笔位于中心现场，外观完整。经数据恢复，提取到录音笔录制的音频文件21个。经综合分析音频数据，2022年10月14日录音内容5条，其中有两段内容清晰体现了自杀意愿。经对该两段音频进行声纹鉴定，为胡某宇的声音。17时40分的录音中背景音乐为该时段学校广播的音乐;监控视频中发现该时间段内胡某宇手拿录音笔从宿舍走到五楼阳台；录音中胡某宇表示阳台上有人经过，与监控视频画面反映及调查走访情况相符。

胡某宇在使用录音笔时，有多次录制、删除的操作行为，导致使用专业设备恢复后，存在部分数据碎片，但录音内容未发现人为合成剪辑。

两段具有清晰自杀意愿的内容为：

10月14日17时40分胡某宇站在宿舍五楼阳台上试图跳楼，犹豫未决。录音显示胡某宇说：“真站到这里，反倒是有点紧张了，心脏在狂跳，说实话没有理由，只是觉得没意义，如果真跳下去了会怎样，不确定，跳下去了应该也没人发现，现在至少不会发现，以后，过了几天肯定还是会发现的，刚刚又不跳，哎，我真的想跳了……不想，我应该是不想。”

23时08分录音显示，胡某宇再次表达自杀意愿：“已经没有意义了，快零点了，干脆再等一下，直接去死吧，可以的，因为我今天已经有点不清楚了。现在我好想去死，感觉已经没有意义了，快零点了，干脆再等一下，直接去死吧，可以的，因为我今天已经有点不清楚了。现在我好想去死，感觉已经没有意义了。”

鉴于胡某宇系自杀，这两段原始音频是否公开，警方按照相关规定，已征求家属意见，家属明确表示可适时公开，警方表示尊重家属的意愿。但是为保护未成年人隐私，上述内容属于部分摘录。

评论：

106天才发现胡某宇，有什么深刻教训？

胡某宇事件以直播方式披露真相，警方认定自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。

可能出乎很多人的意料，但事实就是如此清晰简单——没有那么多曲折离奇，也没有那么多“脑补”剧情，更没有那么多所谓的“阴谋论”。

相关部门提供的胡某宇心理刻画情况，清晰表明胡某宇有明确厌世表现和轻生倾向，发布会上展示出的相关音频细节，也清晰传达出胡某宇的自杀意愿。

这是一个科学权威准确的结论，在这个时候，不可能有人参与作假。人们要理性看待这一结果，不能博眼球、蹭热度，不能在胡某宇家人伤口上撒盐。

案件披露细节中，公众最为关心的一个焦点问题是，为什么106天的搜查，就在与宿舍相距226米的直线距离，迟迟没有发现胡某宇？

根据透露，当地警方开展4次搜寻，对粮库走访，但在尸体发现地，由于该区域植被茂密，就没有继续深入搜寻，而是要求该单位继续开展自查工作，发现异常情况要及时报告。

这跟之前媒体报道的“地毯式搜索”“拉网式搜索”有所出入。正如当地部门所回应的，“反映了我们在搜寻工作中对部分重点区域，没有完全做到横向到边、纵向到底。”

应该说，这一反思态度是比较诚恳的。一个不算复杂的事件，却因为一个无意中的疏忽，造成如此长时间的低效，既凸显了工作方法的重要性，也体现了公权力接受监督的必要性。