“明码标价”不意味着万事大吉

【资料图】

原标题：“明码标价”不意味着万事大吉

1月25日，抖音网民发布视频并配文称：在广西北海就餐消费时被宰“4个菜1500块”。菜单显示，他们点了油螺辣炒、龙顶清蒸、马蹄和贵妃辣炒四个菜，总价1573元。付款截图显示，收款商家为侨民海港海鲜加工城。关注到该事件后，北海有关部门高度重视，当即组织执法人员开展调查处理。1月28日凌晨，北海有关方面通报了调查处理情况。（1月28日澎湃新闻）

经查，该店证照齐全，经现场对其电子秤进行计量测试，显示秤具符合相关规范要求。海鲜产品全部“明码标价”，消费者所点四道海鲜在点菜单上的价格与海鲜池标注价格一致，定价基本符合春节期间海鲜餐饮消费价格。经与北海海产品市场当日价格比对，该店四类海鲜产品经加工、烹饪后的价格在合理区间。

调查发现的问题有：该店家存在支付出租车司机回扣招揽客人、未与消费者充分沟通即匆忙配菜下单、马蹄螺和贵妃螺经烹饪后份量略少等问题。相关部门已责令该店家停业整顿、限期整改并立案处罚。店家表示将向消费者致歉并退款。对涉事出租车司机，相关部门已责令出租车公司对其进行约谈、罚款和限期停运处罚。

此前，该店家回应媒体称，所有菜品“明码标价”，且过年期间货少，涨价幅度合理，并否认让司机拉客。上述调查结果表明，该店家虽然“明码标价”，但仍涉嫌短斤少两等问题，被责令停业整顿并立案处罚，是咎由自取。

值得一提的是，有关部门对事件处置可谓及时、有效，没有因为店家“明码标价”就大事化小，而是顺藤摸瓜，对消费者投诉问题深挖细查，对店家违规行为予以严厉惩戒，很好回应公众关切，起到应有震慑效应。

现实中，有不少商家认为只要商品“明码标价”，消费行为属“一个愿打一个愿挨”，就不涉及强买强卖，他人毋庸置喙。问题在于，商家“明码标价”不等于诚信定价，更不能与“合法经营”划等号。假如虚高标价，明显违背《价格法》规定的“诚实信用”定价原则，涉嫌牟取不合理利润，与“明码宰客”无异。再者，上述案例表明，即使“明码标价”，不良商家一样可以利用较为隐蔽方式短斤少两，侵害消费者权益，扰乱市场秩序。

近年来，随着政府“有形之手”持续发力，市场上商品“明码标价”规定得到较好贯彻落实，“打死狗讲价”“强买强卖”等乱象得以有效整治。但是，众多违法案例表明，“明码标价”不意味着万事大吉，商家仍有可能“上下其手”，弄虚作假，变相涨价。对此，监管部门务必与时俱进，创新方法，瞪大“法眼”，该出手时就出手。