工人日报e网评|沿街撕商户春联,招人反感的是什么?-每日精选
龚先生
【资料图】
(视频来源 凤凰网抖音账号)
据2月12日澎湃新闻报道,2月10日,江苏徐州一男子投诉沛县253县道上有城管人员沿街撕商户春联,引发群众不满。11日,沛县城管局工作人员回应称,这是文明城市创建检查,如果有人觉得不合理,可以拨打12345投诉。回应引来更多不满——
“管得太宽了吧,不累吗?”
“头一次听说,春联碍了文明的路!”
“要不是有点小权力,大正月里撕人家春联,不怕挨打吗?”
……
(图源 山西晚报百家号)
过年贴春联是中华民族的传统民俗,贴春联行为本身的意义以及诸如“生意兴隆”“阖家幸福”等字样,都承载着百姓对新一年美好生活的祈愿和向往。在北方一些地方,甚至有“家中有人过世才撕春联”的习俗。
城市治理的初衷是好的,但“还没出正月就沿街撕春联”显得不合时宜。不久前,甘肃某地城管因撕商户春联引发争议,后改为只清理无法修复的破损春联。去年初,山西某地城管因撕春联,与商户发生争执。之前,一些地方出过类似的事,相关部门给出的解释基本一致:创建文明城市,维护市容市貌。
这让很多人产生疑惑,难道文明城市容不下一副小小的春联?即使有些破损春联有碍观瞻,可如此简单粗暴撕春联,考虑市民的感受了吗?百姓理解有关方面为了创建文明城市而做出的努力,只是有些基层执法者的工作思路和方法值得商榷。
比如,工作方法简单粗暴、一刀切,没有顾及百姓和商户的现实诉求和民众习俗。再如,追求视觉统一的城市“洁癖”,多少有几分形式主义的影子。某些管理者“重面子轻里子”、考核机制“重结果轻过程”,最终反映到基层执法行动上,往往就是不管不顾。
更重要的是,在民众的直观感受上,有关部门的权力之手伸得太长,“连贴个春联都不安生”。这与此前一些地方强制商户统一招牌的大小、颜色、字体字号带来的不适,如出一辙。说严重点,它可能会伤害民众的感情以及对执法者的期待——应该做的事情有很多,何苦在春联、招牌上较劲?它甚至可能会让人联想到:这个地方的市场活力、城市形象如何如何……
(漫画作者 赵春青)
简单说,公众反感的不是创建文明城市本身,而是打着“文明”旗号的不文明执法行为。类似春联去留这种并非大是大非的事,跟百姓好好商量,做做动员,讲讲明白,总比直接上手撕强得多。
一句话,城市治理当恪守必要的边界,既要维护好城市形象的面子,也要照顾好百姓感情、当地民俗和公众心态。
近年来,不少地方的城管执法队伍探索出一些温暖执法的工作方式。比如,有的城管部门统计流动商贩的主要诉求,与其他部门协作,有针对性地化解占道经营问题;有的地方城管执法者先帮助不规范的摊贩卖完商品、再开展批评教育,等等。
还有不少地方主打“百姓参与共建”这张牌。比如,公开征集居民代表作为民生工程的“第四验收方”,挑毛病、提建议,让民生工程更加贴合民意;探索建立“城市巡访员”制度,邀请热心居民走街串巷发现城市管理中的不足,为解决问题提供民间智慧,等等。
建设文明城市也好,推进民生工程建设也罢,抑或是其他涉及公共利益的社会议题,好事要办好并不容易。基本的一点,多站在百姓的立场,多想想百姓的感受。
一个文明城市应是聚得起人间烟火气的“他乡亦故乡”,是能够安放百姓的希望与向往的地方。春联的去留,可谓一面镜子。