开庭记录和败诉裁定书为啥会“早产”

原标题：开庭记录和败诉裁定书为啥会“早产”

按照办案法官的说法,梁先生查到的开庭记录和败诉裁定书是“开庭前的草稿”。问题是,开庭记录和败诉裁定书可以这样打“草稿”吗?面对一场已正式立案的行政诉讼,法院可以不经必要的庭审,“提前”把所谓的开庭记录和败诉裁定书发上权威网站吗?

(资料图片仅供参考)

一桩官司,还没开庭审理呢,庭审记录和裁定书就已经有了。这样的新鲜事,让浙江新昌的梁先生给碰上了。

因为对公司物品被扣押一事不满,梁先生把新昌县公安局告上法庭。新昌县人民法院1月13日予以立案,并在2月3日以传票的形式告知梁先生,此案将于2月16日上午9:00开庭审理。2月15日,法院通知他开庭审理取消了,随后他竟在浙江法院网上查到了该案16日的开庭记录和判决时间为15日的败诉裁定书。

对梁先生而言,在开庭前一天,正当自己就要带着一份来自检察机关的关键证据出庭时,突然被法院告知庭审取消,已经够难以接受了。岂料,还有更过分的,说好的开庭审理虽然取消了,开庭记录和败诉裁定书却“无中生有”并堂而皇之地登上了浙江法院网。

这也太匪夷所思了。

一者,庭审取消的通知来得太突兀。直到开庭前一天,当地法院对梁先生的要求还是“必须准时到达应到处所”,可就在他放下一切,准备参加庭审的时候,法院却一脸傲岸地告诉他,原定次日举行的开庭审理取消了。庭审取消得如此突然,如此不合常理,不仅当事者梁先生始料未及,围观者也大都瞠目结舌。

二者,开庭记录和败诉裁定书来得太“超前”了。说好的庭审并没如期举行,开庭记录就已经被炮制出来了；提起诉讼的人还没进法庭的门,败诉裁决书就已经挂上了权威网站。审判如此“超前”,真是让人惊掉下巴。就算有一万个理由,法院也不能这么审案子啊!

不错,当事者梁先生的确并不是一个“善茬”。作为一家公司的法人代表,他曾因牵涉一起贩卖、运输毒品案而被判过刑,他因公司物品被扣押而提起的行政诉讼也不一定是胜券在握。即便如此,那又怎样?难道,就因为提起诉讼的人是这样一个人,法院就可以全然无视必要的程序正义,随意杜撰庭审记录,且不经审判就做出败诉裁决吗?

这,简直就是拿法律当儿戏。根据我国现行行政诉讼法,如果案件不是“涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定”,就应公开审理。梁先生提起的这场行政诉讼,似乎并没有不公开审理的理由。就算有理由不公开审理,庭审也是一个不能越过的环节。从这个角度看,当地法院不经审判就对梁先生做出败诉判决,堪称知法犯法,胆大妄为。

按照办案法官的说法,梁先生查到的开庭记录和败诉裁定书是“开庭前的草稿”。问题是,开庭记录和败诉裁定书可以这样打“草稿”吗?面对一场已正式立案的行政诉讼,法院可以不经必要的庭审,“提前”把所谓的开庭记录和败诉裁定书发上权威网站吗?这么做,不仅亵渎了法律的尊严与权威性,也戕害了司法部门的信誉与公信力。

如此“操作”,究竟是为什么?这个问题应尽快有个令人信服的说法。无心之过也好,有心之错也罢,真相要查清,问责要到位。（王学钧）